Суд пo "зoнингу" или кoму этo выгoднo

Сeгoдня, 18 oктября, в Aппeляциoннoм aдминистрaтивнoм судe прoxoдит oчeрeднoe слушaниe пo вопросу "зонинга".

Отметим, что истец по этому делу — журналист Михаил Мейзерский, ответчик — Горсовет и Управление архитектуры.

Напомним, что проект зонинга — это обязательный документ для всех городов Украины. Это градостроительный документ, который разработан на основе Генерального плана города и уточняет его. Согласно зонингу город разбивается на зоны, исходя из исторически сложившегося предназначения и планирования развития территорий Одессы. За каждой зоной в документе закреплено ее функциональное назначение, требования к застройке и ландшафтной организации территории, а также запрет на иные виды использования. 18 августа 2016 года был презентован доработанный план зонирования города.

Активисты организации "Зеленый лист", одним из которых и является истец Мейзерский, очень активно раскачивают ситуацию. Хотя, если посмотреть с другой стороны, по проекту зонинга проводились общественные слушанья и при его принятии чиновники прислушивались к мнению жителей города. Есть даже отдельный орган для обсуждения и редактирования проекта — Консультативный совет. В его состав входят урбанисты, архитекторы, строители, представители исполнительной власти и общественных организаций.

Как сообщила на свой страницы в "FACEBOOK", активист ОО "Зеленый лист", Светлана Подпалая :

"В одесском зонинге 2016 года строительные лоббисты учли интересы олигархов, депутатов и чиновников и полностью растоптали права одесситов. Сейчас мы наблюдаем практические последствия действия этого зонинга…" и перечислила ряд объектов строительства, которые по ее мнению, противоречат Конституции Украины и действующему законодательству. Однако активистка перечислила не полный перечень "проблемных" строительных объектов, а остановилась лишь на некоторых, на тех, по всей видимости, на которых было выгодно.

Именно поэтому попытка раскачать ситуацию активистами смотрится немного странно. Одесситы интересуются: "Кто дал право одному журналисту или организации представлять в суде интересы всех жителей города, чье мнение и так учитывается и является основополагающим для проекта".